Arte e scienza della politica: verso un equilibrio necessario e una visione innovativa per l’Italia

La politica è spesso descritta sia come arte, che come scienza. 

Meglio ancora, vive nel dilemma costante tra questi due concetti, che riflettono approcci e comprensioni differenti del dominio politico.

Quando pensiamo alla politica come arte ci riferiamo principalmente alla capacità di negoziare, persuadere e formare alleanze, enfatizzando l’intuito, il carisma e l’abilità di gestire le relazioni e di saper “capire il momento”. 

La politica come scienza, invece, si concentra sull’analisi empirica e sullo studio sistematico delle strutture politiche, del comportamento elettorale, dell’opinione pubblica e dell’impatto delle policy. 

Negli Stati Uniti, l’approccio scientifico alla politica è collaudato ed è evidente nelle tecniche di campagna, nell’uso di dati e analisi statistiche per guidare le decisioni e nelle strategie basate sulla ricerca demoscopica e sui sondaggi d’opinione. Questo approccio sistematico si riflette anche nell’istruzione universitaria, in cui le discipline come la scienza politica e l’analisi delle politiche pubbliche sono concepite come materie rigorose, basate su dati e metodi di ricerca replicabili.

In Italia, prevale ancora la “politica come arte”, profondamente radicata in una cultura politica in cui la capacità di manovra, l’intuito e la flessibilità sono spesso più valorizzate rispetto all’analisi data-based. Questo non significa che la scienza politica sia assente, ma che nel discorso pubblico e nella percezione collettiva, la figura dell’abile statista è spesso celebrata più del tecnico o dell’analista.

Negli Stati Uniti, al contrario, la “politica come scienza” ha guadagnato terreno negli anni, specialmente con l’ascesa di tecniche avanzate come il data mining e la modellizzazione predittiva. La campagna di Barack Obama del 2008 è stata un punto di svolta in questo senso, segnando l’uso efficace della scienza dei dati nella strategia elettorale. Ma già negli anni ’20 del secolo scorso, i politologi dell’università di Chicago mettevano a disposizione dei partiti le proprie ricerche per capire come mobilitare al meglio gli elettori. 

Tuttavia, anche negli Stati Uniti l’arte della politica rimane cruciale, come dimostrato dal ruolo centrale del carisma e dell’abilità comunicativa nella politica presidenziale.

Questi due aspetti della politica, arte e scienza, non sono mutualmente esclusivi e spesso si sovrappongono. La sfida per i politici contemporanei è, a mio avviso, quella di equilibrare queste due dimensioni, sfruttando l’intuito e la creatività insieme a un’analisi rigorosa e metodica, per servire al meglio i loro elettori e realizzare politiche efficaci. 

La capacità di integrare l’arte e la scienza della politica può essere particolarmente rafforzata dall’istituzione di una control room permanente di governo.

Questa struttura, modellata sul concetto di una war room elettorale, avrebbe il compito di monitorare continuamente la situazione politica, economica e sociale, fornendo ai leader dati e analisi in tempo reale.

La necessità di questa struttura diventa sempre più impellente in un’epoca caratterizzata da rapidi cambiamenti, da una crescente complessità e da un’opinione pubblica sempre più volatile e instabile. 

Attraverso questo centro operativo, i leader potrebbero applicare metodologie scientifiche per prevedere tendenze, modellare scenari e valutare l’impatto della comunicazione e delle politiche, bilanciando così l’arte della persuasione e della retorica con la precisione e l’oggettività dei dati.

In Italia, dove la politica è spesso vista come un’arena per la dimostrazione di abilità retoriche e tattiche, una control room permanente potrebbe infondere un maggiore rigore scientifico nel processo decisionale, consentendo una governance più strategica, ma anche più reattiva e basata su evidenze empiriche. 

L’implementazione di una control room permanente di governo rappresenterebbe quindi un passo fondamentale verso un approccio più sistematico alla politica, che valorizzi l’esperienza e l’intuizione, ma anche l’analisi dei dati; un approccio, cioè, informato e guidato da una comprensione scientifica profonda delle dinamiche sociali e politiche. 

La West Wing della Casa Bianca è quanto più si avvicina all’archetipo della control room permanente di governo. L’ala Ovest della residenza presidenziale americana, che ospita gli uffici principali del Presidente e del suo staff, è stata infatti progettata per facilitare decisioni rapide e informate, riflettendo una struttura operativa che è tanto strategica quanto reattiva.

All’interno della West Wing, la Situation Room è forse l’esempio più emblematico di una control room in azione. Equipaggiata con tecnologia all’avanguardia e sistemi di comunicazione, consente al Presidente e ai suoi consiglieri di monitorare gli eventi globali in tempo reale, di valutare le informazioni di intelligence e di rispondere a crisi internazionali. È un luogo dove l’arte della diplomazia e del negoziato si fonde con l’analisi geopolitica e la valutazione dei rischi. Qualcosa del genere accade anche per la comunicazione strategica, sempre ricca di analisi, di dati e di professionisti esterni a supporto del Communication director. 

Il modello della West Wing, con la sua control room integrata, offre un modello per l’Italia e altre democrazie europee su come potenziare la propria governance. Immaginare una versione italiana della control room, ispirata alla West Wing, potrebbe elevare le performance della politica, armonizzando l’approccio intuitivo e basato sulle relazioni che caratterizza la politica italiana con un metodo più sistematico e analitico. Questa evoluzione potrebbe contribuire a una maggiore stabilità politica, a decisioni più efficaci e a una comunicazione mirata, in grado di rappresentare al meglio gli interessi dei cittadini, equilibrando così l’arte tradizionale della politica italiana con la precisione scientifica tipica del modello americano.